Созывая второй так называемый "Саммит за демократию" с 28 по 30 марта, администрация президента США Джозефа Байдена может еще больше расколоть мир на противоборствующие лагеря и раздуть пламя идеологического противостояния, которое принесет лишь еще больше волнений, передает DKNews.kz.
В отличие от первого саммита двухлетней давности, когда единственным организатором был Вашингтон, в этот раз четыре страны, а именно Коста-Рика, Нидерланды, Республика Корея и Замбия, были тщательно отобраны Вашингтоном в качестве сопредседателей второй встречи. Согласно повестке саммита, она интегрирует демократическую риторику в вопросы политики, экономики, социального равенства и технологий.
Неоднозначные стандарты
Хотя каждый из четырех континентов мира имеет по одному сопредседателю -- преднамеренная договоренность для демонстрации усилий США, чтобы убедить страны мира в достоинствах "демократических ценностей", а также в жизнеспособности и надежности "демократических систем", весь мир вряд ли купится на "показушность", и эта бутафория вполне может оказаться бесполезной.
Если отбросить в сторону объявленную повестку саммита, то один только список приглашенных вызвал массу критики со стороны экспертов. Некоторые союзники США не были приглашены, в то время как в список приглашенных были включены страны с "регрессирующей" демократией.
"Одна из проблем заключается в том, что председатели /саммита/ могут в конечном итоге заплатить политическую цену за исключение некоторых стран из этой "прославленной говорильни" Написал Даниэль Ларисон в статье, опубликованной Институтом ответственного госуправления Куинси
Д. Ларисон и другие эксперты заметили, что Турция и Венгрия, являющиеся членами Организации Североатлантического договора /НАТО/ -- а значит, союзниками США, второй раз подряд были исключены из списка приглашенных. Это говорит о лицемерном признании Вашингтоном их союзниками.
Отвечая на вопрос, почему Анкара и Будапешт не были приглашены, координатор Совета национальной безопасности США по стратегическим коммуникациям Джон Кирби не указал причину. Он лишь заявил журналистам на виртуальном брифинге во вторник, что Соединенные Штаты "очень привержены развитию и укреплению наших отношений с Турцией и Венгрией".
"Если организаторы отказываются обозначить критерии, согласно которым государства могут участвовать в саммите, то они могут подвергнутся критике о бессмысленности саммита" Сказал Даниэль Ларисон в своей статье, добавив, что Соединенные Штаты и их соорганизаторы, принимающие произвольные решения по отбору участников, столкнуться с "обвинениями в лицемерии и фаворитизме"
Вынуждение встать на чью-либо сторону
Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что нынешний саммит, как и предыдущий в 2021 году, не принесет участникам никаких результатов демократического развития.
Российский дипломат рассказал американскому журналу Newsweek в интервью за несколько дней до саммита, что Москва выявила три недостатка на первом саммите, основываясь на беседах с участниками.
Оказалось, что многие из участников, во-первых, понятия не имели о сути этого мероприятия Вашингтона, -- отметил А. Антонов. Во-вторых, они руководствовались важностью быть в группе "ведущих демократий" мира. В-третьих, как выразились некоторые дипломаты, ими был выбран путь наименьшего сопротивления.
Ничего не было запрошено, и создание другого форума для обсуждения демократических преобразований не повлекло за собой никаких последствий для стран-участниц, -- сказал он, добавив, что ситуация со вторым "саммитом", на самом деле, аналогична.
Глава вашингтонского бюро американского издания Executive Intelligence Review Уильям Джонс в своей статье поддержал мнение российского посла о том, что участники были вынуждены встать на сторону США.
"Когда Соединенные Штаты делают приглашение, оно должно быть принято. А отказ приведет к возмездию со стороны страны, которая доказала свое жесткое обращение с непокорными" Уильям Джонс
Неудачная модель для подражания
Что касается содержательного наполнения самого саммита, то Дж. Кирби в понедельник во время пресс-конференции проинформировал журналистов о ряде результатов, которые будут объявлены на саммите.
"Вся идея саммита за демократию заключается в том, чтобы поддержать эту самую идею демократии, признать, что поддержание демократических институтов требует чертовски много работы и усилий, честности, прозрачности и подотчетности" Джек Кирби
Тем не менее, именно прозрачности и подотчетности сейчас не хватает в политических институтах США.
"Нам нужно правительство, которое будет более прозрачным и подотчетным народу. Наши лидеры проповедуют демократию всему остальному миру, игнорируя или ослабляя ее у себя дома" Даниэль Ларисон
По мнению А. Антонова, у демократии США есть серьезные недостатки. Возникли вопросы в принципе, о способности и, в основном, моральном праве Вашингтона -- имея дело со многими политическими и социально-экономическими противоречиями внутри страны -- навязывать свои каноны и образ жизни другим, -- сказал он.
Существует также явная проблема со свободой слова, о чем красноречиво свидетельствует "культура отмены" -- исключение людей из общественной сферы за инакомыслие, -- сказал он.
"Идея о том, что мы собираемся распространять демократию, просто глупа, потому что у нас нет демократии. Люди в Америке не думают, что их интересы представляет правительство, и они не представлены, -- сказал он. "Мы пренебрегаем своей инфраструктурой. Мы пренебрегаем здоровьем нашего народа. Наша банковская система разваливается... У нас больше заключенных в мире, чем в любой другой стране, как по абсолютным цифрам, так и по доле населения" Американский юрист Дэниел Ковалик, который преподает международные права человека на юридическом факультете Питтсбургского Университета